Поиск
 
 

Результаты :
 


Rechercher Расширенный поиск

Ноябрь 2017
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Календарь Календарь

Партнеры
Создать форум


А. А. Остахов. Система обороны аулов у черкесов в 18 - 19 веках

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз

А. А. Остахов. Система обороны аулов у черкесов в 18 - 19 веках

Сообщение автор Greylag в Чт Мар 21 2013, 17:02

А. А. Остахов
СИСТЕМА ОБОРОНЫ АУЛОВ У ЧЕРКЕСОВ В 18 - 19 ВЕКАХ

Работа представлена кафедрой социально-гуманитарных наук
Пятигорского государственного технологического университета.
Научный руководитель - кандидат исторических наук, доцент С. С. Лазарян
В статье рассматривается тактика обороны аулов у черкесов и ее роль в системе их военного
искусства в XVHI-XIX вв.
В ходе Кавказской войны горцами применялись разнородные приемы, способы и тактики противодействия частям регулярной армии. Соотношение сил, внешние и внутренние обстоятельства во многом определяли действия сторон. Важное место в системе обороны черкесов наряду с тактикой лесного и горного боя занимала тактика обороны аулов. И.Бларамберг охарактеризовал ее следующим образом: «...горцы очень бдительны, при малейшем шуме приближающегося наступления, они поки-дают свои жилища, которыми они не дорожат, укрывают свои семьи и стада, домашнюю утварь в лесу или в горных ущельях, где их очень трудно достать. Обычно в такой ситуации они сопротивляются менее стойко и не пытаются противостоять нападению, предпочитая отступить»1. Базовым элементом в тактике обороны адыгских аулов являлось то, что в случае опасности, черкесы бросали свои аулы и полностью эвакуировались в горы или леса. Данный момент определял все их дальнейшие действия, которые можно подразделить на три основные тактические комбинации:
1) своевременная эвакуация аула без боя;
2) эвакуация аула с боем;
3) бой в окруженном ауле.
Первая тактическая комбинация требовала от черкесов, если они были своевременно осведомлены о движении неприятеля к их аулам, без паники, но быстро эвакуировать
свои семьи и имущество в горы. Оставляемый аул при этом сжигали. Противник, подойдя к аулу, находил только пепелище и вынужден был ни с чем возвращаться обратно.
Вторая тактическая комбинация была значительно сложнее, чем первая. Если черкесы несвоевременно узнавали о движении противника, который уже находился вблизи их аула, то все боеспособные мужчины бросались навстречу и атаковали врага. Завязав с ним бой, горцы старались задержать неприятеля как можно дольше, чтобы выиграть дополнительное время и успеть увести свои семьи в лес. Затем черкесы поджигали аул и прятались в лесу. В итоге неприятель, обнаружив лишь пепелище, вынужден был ни с чем возвращаться обратно. На всем пути отступления его арьергард постоянно атаковался горцами, выходившими из леса.
Третья тактическая комбинация абсолютно отличалась от двух выше приведенных,так как осуществлялась в условиях совершенно других обстоятельств. Она имела место, когда противник незаметно подходил к адыгскому аулу и окружал его, отрезав все пути к отступлению. Тогда черкесы, забаррикадировавшись в своих дворах и саклях, упорно оборонялись. Бой в этом случае принимал яростный характер, так
как черкесы сражались не на жизнь, а на смерть, стараясь убить как можно больше
врагов. Нередко они бросались в отчаянные контратаки, врубаясь во вражеские ряды. В итоге такой обороны все жители аула, как правило, погибали, но противник, в свою очередь, нес большие потери.
В первых двух тактических комбинациях можно выделить этапы:
1) оповещение жителей аула об опасности системой дозора;
2) эвакуация жителей аула без боя;
3) эвакуация жителей аула с боем;
4) преследование отступающего противника.
Для предупреждения жителей аула об опасности у черкесов существовала специальная
система дозора и оповещения. По своей сути она была проста, но весьма эффективна. В окрестностях аула круглосуточно несли караульную службу пешие и конные патрули. Помимо этого на значительном расстоянии от аула организовывались сторожевые посты с сигнальными кострами.
Если противника, двигавшегося к аулу, обнаруживал сторожевой пост, то он оповещал его жителей об опасности с помощью сигнальных костров, а если разъездной патруль - то с помощью выстрелов. Костры в качестве сигналов обычно использовались горцами днем, а выстрелы - ночью.
Высокую эффективность системы дозора и оповещения у черкесов отмечал В. А. Потто:
«На Кавказе в то время было общеизвестной истиной, что шаг за Низовую Кубань
был шагом в неприятельский лагерь, потому что поселения шапсугов, на самом деле,
представляли собою обширный военный стан, где шатры заменялись хижинами и
охрана домашнего расплоха производилась так бдительно, что днем по первому дыму
сигнального костра, а ночью по первому выстрелу, - все было под ружьем, на коне и
в сборе»2. Сходное мнение по этому поводу высказывал Т. Лапинский: «Почти невероятно и возможно только при содействии предавших изменников, чтобы враг мог
обмануть бдительность форпостов и незаметно напасть на ближайшие дворы»3.
Как только сигналы, поданные черкесскими дозорными, оповещали жителей аула
о приближении врага, они начинали массовую эвакуацию. Если враг был еще на
значительном расстоянии от аула, то это давало адыгам дополнительное время для
отхода в горы. Но если противник был уже близко и, следовательно, времени не оставалось, черкесы отступали в ближайшие леса.
Адыги всегда были готовы к опасностям войны, поэтому в случае сигналов военной
тревоги, не приходя в массовое замешательство или панику, а наоборот, сохраняя самообладание, в организованном порядке уходили на заранее определенные
места. Это делалось не только днем, но и ночью. Т. Лапинский. долго живший среди
черкесов, отмечал, что «военная тревога подхватывается всеми, кто ее слышит, и, так
как адыги, вечно угрожаемые внешними и внутренними врагами, имеют чуткий сон, в одно мгновение вся местность оказывается на ногах. Никакая населенная солдатами казарма, внезапно встревоженная, не может скорее быть готова к защите или отступлению, чем абазский двор»
4.Женщины собирали небольшие семейные пожитки и укладывали их в телегу или
на лошадей. Стариков также сажали в телеги, а дети гнали стада. Мужчины делились
на две группы, одна из которых быстро двигалась навстречу врагу, чтобы в случае
необходимости задержать его, а другая - охраняла мирных жителей во время эвакуации.
Все эти сборы проходили настолько быстро, что уже через 15 минут после сигнала военной тревоги аул был пуст, а его жители двигались в безопасное место5.
Колонна мирных адыгов во время движения сопровождалась черкесскими воинами:
пехотинцы, разбившись на две колонны, прикрывали оба ее фланга, а всадники защищали
ее с тыла, выполняя роль арьергарда.
6.Если адыги в силу определенных причин не успевали заранее покинуть аул, а
неприятель был уже близко, то черкесские воины вступали с ним в бой, пытаясь задержать его и выиграть время, необходимое для эвакуации жителей. Для этого черкесы
разбивались на несколько отрядов и шли к дороге, по которой двигался неприятель.
Передовые отряды черкесских пехотинцев завязывали с неприятелем перестрелку. В то
время как другие боевые группы быстро сооружали на дороге завалы из деревьев.
Черкесский авангард, не прекращая перестрелку, постепенно отступал к этим завалам
и, соединившись с другими своими отрядами, завязывал с противником новый
бой. На завалах черкесы сражались упорно, время от времени бросаясь в рукопашные
схватки. Если их семьи к этому времени уже успели скрыться в близлежащем
лесу, то черкесы покидали завалы, рассеивались и скрывались в складках окружающей
местности. Когда черкесы были не в силах остановить вражеский напор, они с боем отступали в пустой аул. В нем они перегруппировывались и, используя его фортификации, снова начинали сражаться с неприятелем.
В данной ситуации действия черкесов в бою отличались упорством и яростью. По мнению
Т. Лапинского, описавшего подобную ситуацию, причина этого заключалась в
том, что «в такой момент, когда нужно защитить жену и ребенка, адыг, обыкновенно
очень осторожный, не считается с числом врагов и даст скорее себя убить, чем покинет свое семейство. Между тем стража собралась и защищает каждое дерево, каждый куст, каждый ров и покинутые дворы с чрезвычайным упорством, боевой клич раздается
беспрерывно и служит сигналом собираться и выбирать правильную дорогу.
Русские солдаты, поседевшие на войне с горцами, рассказывали мне, что этот ужасный крик, повторяемый тысячным эхом в лесу и горах, вблизи и вдали, раздающийся
со всех сторон, спереди и сзади, справа и слева, пронизывает до мозга костей и производит на войска впечатление более неприятное,
чем свист пуль»
7. Черкесы сражались до тех пор, пока их семьи полностью не укрывались в лесах. После чего они поджигали аул и отступали в ближайший лес. Аул сжигался черкесами с той целью, чтобы имущество, провизия и корм для лошадей, которые адыги не смогли унести с собой, не достались противнику. В итоге неприятель, обнаружив на месте аула лишь пепелище, оставался ни с чем. Искать жителей аула, спрятавшихся в лесу, противник обычно не решался, так как знал, что лесной бой с черкесами может трагически для него
окончиться. В. Потто при описании аналогичного случая заострил свое внимание на этом моменте: «Все скрылось в соседних лесах, но вековые дебри смотрели так мрачно, так грозно, что никому не приходило желание углубиться в них, чтобы разыскивать бежавшие семьи»
8. Поэтому измотанный в ожесточенных стычках с черкесами и не имевший корма для своих лошадей противник обычно поворачивал назад. Бывали случаи, хоть и достаточно редко, когда неприятель все-таки решался преследовать черкесов в лесу. В данной ситуации черкесы предпочитали не рисковать своими семьями, имуществом и скотом, которые они укрыли в лесу. Поэтому они не вступали с противником в бой, а наоборот,
старались избежать его, переводя свои семейства и имущество с места на место, в
зависимости от направления движения неприятеля. При этом черкесы ориентировались по кострам, которые их пикеты разжигали на тех высотах, по направлению к которым двигались вражеские силы
9.Если случалось, что противник все-таки настигал черкесов в лесу и уйти от него
было уже невозможно, они начинали с ним бой и вели его до тех пор, пока у них сохранялось достаточно сил, чтобы сдерживать неприятелей. Уверившись в безопасности
своих семей, горцы, перегруппировавшись, переходили в атаку. Помимо собственных
сил черкесы из разоренного аула подкреплялись ополченцами из соседних адыгских аулов. Чтобы не дать противнику возможности уйти, черкесские воины перекрывали
пути к отступлению завалами или рвами. На всем пути отступления противника
адыги не давали ему передышки, подвергая его постоянным атакам. Черкесские пехотинцы, скрываясь в густых зарослях, непрестанно обстреливали вражескую колонну
во время ее движения. Когда она достигала завалов или рвов, то в дело вступали черкесские всадники, которые атаковали неприятеля
10. Действия черкесов во время преследования вражеских сил трудно охарактеризовать
такими понятиями как храбрость или отвага, так как они далеко выходили за их пределы. Н. Дубровин по этому поводу писал: «Когда же мы возвращались, то черкесы,
успокоенные на счет целости того, что составляло их имущество, стекались со всех
сторон и сильно напирали на отряд. При отступлении в особенности необходима
была, с русской стороны, большая осторожность, потому что черкесы всегда преследовали отступающих с истинным бешенством»
11. То же самое говорил и И. Бларамберг: «Подобно пчелиному рою, который
растревожили в улье, горцы окружают отступающего врага со всех сторон, стреляя
из ружей, и, если не проявить стойкости, с шашками наголо они нападают не только
на колонны, но даже бросаются на пушки»
12. После того как опасность миновала, черкесы, собрав свои семьи и имущество, покидали леса и горы, в которых они укрывались, и переселялись на новое место жительства, на большом расстоянии от своего старого сожженного аула. «Передвижение делалось всегда ночью для того, чтобы кто-нибудь не подсмотрел арбяного пути,
ведущего к месту переселения. На арбах везли имущество, жен и детей, а по обе стороны
поезд сопровождали пешие и конные черкесы. Перед утром арбы останавливались
в глухом лесу, где-нибудь на дне глубокого оврага, по которому протекает небольшой ручей. Переселенцы весь первый день употребляли на разбор привезенного имущества и кое из чего делали навесы для женщин и детей; сучья, солома, ковры и бурки – все пускалось в ход. С наступлением утра следующего дня топоры стучали по
деревьям: черкесы рубили лес и строили сакли»
13. Природные условия территорий Северо- Западного и Центрального Кавказа, на
которых проживали адыги, позволяли им построить новый аул всего лишь за несколько дней
14. Потерю скота в ходе нападения противника черкесы компенсировали отгоном
табунов во время набегов на вражеские поселения. Построив сакли в более глухих
и отдаленных местах, забывали о бедствии, нанесенном им разорением аула15.
Э. Спенсер, касаясь данного вопроса, писал, что черкесы «подготовлены к ужасам войны, их дома в основном сделаны из плетня и ила с соломенными крышами...
Несколько дней будет достаточно, чтобы перестроить их поселения... Таким образом,
не имея того, что можно потерять, они редко приходят в уныние; и так как они от
природы храбры, опасность не имеет для них никакого ужаса. Действительно, любой
другой народ, кроме них, уже давно был бы ввергнут в отчаяние»
16. Крайне редко, но в боевой практике черкесов бывали случаи, когда противнику все же удавалось незаметно подойти к их аулам и, отрезав все пути к отступлению, полностью
окружить их. Когда неприятель приступал к штурму аула, черкесы в ответ упорно
оборонялись. Забаррикадировавшись в пределах своих дворов и домов, они открывали
по атакующим шквальный огонь. Когда противник, несмотря на потери, все же
вступал в аул и, разделив свои силы на несколько отрядов, пытался ворваться внутрь адыгских дворов, черкесы обстреливали его из-за плетней, огораживавших их дворы.
Когда вражеский отряд проникал во двор, часть черкесских воинов, обнажив клинки,
бросалась на него в рукопашную схватку, а другая часть - отступала в сакли, чтобы продолжить оборону. Справившись с контратакой
черкесов, противник начинал штурмовать сакли. Засевшие в них черкесы, сквозь
специально проделанные в стенах дыры, открывали по нему огонь. Если противника
нельзя было остановить, черкесы, обнажив клинки, выбегали из саклей и в порыве
отчаяния бросались во вражескую массу, «устраивая сечу, в которой они и находили свою смерть»
17. В результате такого боя почти все жители аула погибали.
Аналогичная тактика обороны аулов, основанная на их оставлении в случае опасности
и отступлении в безопасное место, использовалась и чеченцами18. Тогда как у
дагестанцев в основе системы обороны аулов этот элемент совершенно отсутствовал:
в случае опасности они не оставляли своих аулов, а основательно в них укрепившись,
упорно оборонялись от неприятеля. Причинами различия оборонительных тактик
у кавказских народов интересовались исследователи Кавказа непосредственно
наблюдавшие ход Кавказской войны. В свое время данный вопрос поставил
Н. Дубровин: «Почему те же черкесы очень редко защищали аул, тогда как жители Дагестана, напротив, оборонялись в своем селении слишком упорно? Объяснение этого
явления можно найти только в особенностях быта обоих народов. Большая часть
территории, населенной черкесским племенем, отличается плодородием, обилием леса
и воды. Поэтому, если жена, дети и имущество были отправлены в горы или в безопасное
место, то черкес легко кидал свою деревянную саклю и кусок обработанной
им земли и без сожаления о них отправлялся далее в горы и в менее доступные места.
При умеренности в пище и питье и при способности переносить все роды лишений, черкес знал, что и на новом месте найдет такой же хлеборобный кусок земли для посева
кукурузы, его питающей; найдет в изобилии лес для постройки сакли и будет
иметь такую же чистую воду и пастбище для быков. <...> Черкес защищался
в ауле только в том случае, когда находились в опасности его жена, дети и имущество.
Тогда он дрался с отчаянием и скорее сам погибал, нежели уступал что-либо
врагу. Совсем в другом виде представляется быт дагестанского горца. Место, занимаемое
жителями Дагестана, состоит по большей части из голых, безлесных и
утесистых скал, песчаного или гранитного свойства; страна отличается недостатком
воды и хороших плодородных земель. За неимением леса, горец строил свою
хижину из камня; постройка ее стоила ему много труда, и потому он защищал свой
аул от разорения»
19. Таким образом, при- родно-ландшафтный фактор и его социальное значение в данном случае был решающим. Рассмотрев различные варианты оборонительной тактики, применявшиеся черкесами, можно указать на то, что тактика обороны аулов была построена на базе природных условий, в которых они проживали. Данная
тактика в сочетании с искусным ведением ими лесного и горного боя обладала высокой эффективностью. Во многом именно она была главной причиной того, что покорение черкесов в период Кавказской войны оставалось очень сложной задачей, требовавшей больших усилий и средств. Природные ландшафты сделались нерукотворными крепостями, частью военно-хозяйственного быта горцев, слитность с которым долго позволяла им противодействовать гигантской военно-экономической машине Российской империи. Российские военные власти и политическое руководство
либо не оценили в должной мере природно-ландшафтного фактора в системе кавказского противостояния, либо с опозданием перешли к адаптации своих усилий к особенностям условий и тактики ведения войны в горно-лесистой местности.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Бларамберг И. Кавказская рукопись. Ставрополь, 1992. С. 39.
2 Потто В. А. Кавказская война. М., 2006. Т. 2. С. 455.
3 Лапинский Т. (Теффик-бей). Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских.
Нальчик, 1995. С. 163.
"Там же. С. 163-164.
5 Там же.
''Дубровин Н. Черкесы (адыге) // Документы и материалы по истории адыгов. Нальчик, 1991.
Вып. 1. С. 230; Потто В. А. Указ. соч. С. 368.
1 Лапинский Т. Указ. соч. С. 164.
8Потто В. А. Указ. соч. С. 395.
9 Дубровин Н. Указ. соч. С. 231.
'" Потто В. А. Указ. соч. Т. 5. С. 253; Лапинский Т. Указ. соч. С. 165; Дубровин Н. Указ. соч.
С. 231; Бларамберг И. Указ. соч. С. 40.
"Дубровин Н. Указ. соч. С. 231.
12 Бларамберг И. Указ. соч. С. 40.
13 Дубровин Н. Указ. соч. С. 230.
14 РГВИА. Ф.ВУА. Д. 6186. Л. 115-117; Спенсер Э. Путешествия в Черкесию. Майкоп, 1994. С. 67.
13 Дубровин Н. Указ. соч. С. 231.
16 Спенсер Э. Указ. соч. С. 67.
17 РГВИА. Ф.ВУА. Д. 6166. Ч. 1. Л. Ш; Лапинский Т. Указ. соч. С.164-165.
18 Дубровин Н. Указ. соч. С. 8; Ольшевский М. Я. Кавказ с 1841 по 1866 г. СПб.: Изд-во журнала
«Звезда», 2003. С. 73-74; Воспоминания В. А. Полторацкого // Исторический вестник. 1893. № 1.
январь. С. 63-69, 73-78; Данилевский Я. Обзор военных действий на Кавказе с начала настоящего
года до мая 1858 // Русский вестник. 1858. Т. 17. С. 26; Блиев М. М. Россия и горцы Большого Кавказа.
На пути к цивилизации. М.: Мысль, 2004. С. 487.
"Дубровин Н. Указ. соч. С. 8.

Greylag

Сообщения : 248
Дата регистрации : 2013-02-08

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения